Microfoanele de mana

Microfoanele de mana sunt probabil cele mai cunoscute si mai folosite de pe piata. Ideea e simpla, functioneaza si e extrem de usor de inteles principiul pentru cel care il foloseste.

La ce ne uitam cand decidem ce microfon ne luam in primul rand? Pentru mine urmatoarele caracteristici sunt esentiale: 

Calitatea constructiei

Pattern

Sensibilitatea

Gain befoure feedback

Cum raspunde la frecvente

Capacitatea maxima

Sa le luam pe rand.

Calitatea constructiei

Evident avem nevoie de un microfon cat mai rezistent posibil. Personal am lucrat cu foarte multe si e evident pentru mine ca microfoanele astea, la un moment sau altul ajung pe jos. Daca l-ai scapat si se strica nu recomand sa fie reparat, de obicei le arunc, ori este mai ieftin sa-mi iau altul ori daca il repar nu mai suna cum vine el din fabrica asa ca acesta e un lucru esential la microfonul de mana. Sigur, nici un producator de microfoane nu o sa indrazneasca sa va spuna ca al lui poate fi scapat pe jos… dimpotriva, insa eu pot sa va spun din experienta ca unele sunt extrem de durabile.  Cu Shure SM 58 poti sa bati cuie, asa e de dur, Senheiser e 935 a luat trante ca la wresling si nu a cedat, Peavey 100 poate fi dat pe mana copiilor ca nu prea au cum sa-l strice involuntar. Astea sunt asa din cauza materialului din care sunt construite. De aceea plasticul nu are ce cauta in constructia unui microfon profesional.

O alta treaba la care trebuie sa ne uitam e greutatea, ce se intampla, majoritatea nu realizeaza ca daca cineva vorbeste timp indelungat microfonul ajunge sa oboseasca mana iar aceasta va duce ca cel ce vorbeste sa inceapa sa coboare bratul tot mai mult si cand isi aduce aminte sa-l ridice brusc asa ca avem fluctuatii de sunet si ori facem febra la deget ajustand faderele ori bagam un compresor care sa ne ajute insa oarecum se poate limita fenomenul alegand microfoane de calitate, din composit, mai usoare si confortabile.

Pattern adica modelul

Patternul unui microfon inseamna felul in care aude acesta.

Omnidirectional se folosestepentru interviuri in general, acolo unde nu este nevoie de amplificare.

Cardioid-cel mai folosit probabil, se foloseste in general unde avem nevoie de directivitate si vrem sa se auda aproximativ doar ce zice cel ce are microfonul in mana. Este un microfon iertator cu interlocutorul, chiar daca acesta fataie mana dreapta stanga semnalul va fi destul de puternic. Il recomand peste tot unde nu sunt difuzoare la maxim, unde nu e prea mult zgomot in jurul celui ce il foloseste. E-935 Sennheiser e cel mai bun la asa ceva.

Supercardioid e pentru concerte, clar. Asta aude exact ce e in fata lui, cu cat il misti de pe axa cu atat pierzi din semnal si deci nu este recomandat decat pentru solisti.

Sensibilitatea

Aceasta mai e numita si “calitatea” de unii barbari, se refera la cat semnal produce microfonul si ce intensitate de sunet poate auzi. Cu cat este mai mare cu atat mai bine insa trebuie sa avem in vedere ca o sensibilitate mare aduce si probleme. Un condensator cardioid adus pe scena in mainile unui incepator va avea toate sansele sa-ti crape toate twitterele cand intra in feedback insa la o conferinta va prinde toate nuantele vocii. Daca e concert rock si ala zbiara din toti bojocii tinand microfonul in gura (sau Hip Hop sa zicem) nu e nevoie sa-i dam pe mana jucarii prea sensibile. La un Jazz, un dinamic nu va reusi sa prinda tot ce se intampla si  va face artistul sa-si inalte vocea si sa oboseasca destul de repede, si stim cu totii ce se intampla cand ai un artist obosit si stresat pe scena.

Gain befoure feedback

Se refera la cat poti tu sa-i cresti sensibilitatea pana incepe sa huiduie lumea. Adica cat preamp pot sa-i fac pana incepe sa intre in feedback. SM 58 de exemplu are o movila de gain befoure feedback, il recomand, insa nici el nu e imun. Cand intra in feedback o face brusc, asa ca trebuie lasat headroom destul. E 945 si 935 Senheiser intra mai usor in feedback dar o fac lent de cele mai multe ori dand posibilitatea rectificarii in timp util.

Cum raspunde la frecvente

Orice microfon are temperamentul lui. In general se cauta microfoane cu raspuns plat insa acestea fiind foarte scumpe se folosesc doar prin studiouri. Fiind microfoane de mana implica ca ele vor folosi doar vocea. Unele au un peak la frecvente inalte si invers la cele joase. In general cu cat mai plat cu atat mai bine, mai putin bass la cele supercardioide ca sa contracareze efectul de proximitate cat de cat.

Capacitatea Maxima

Personal ma uit la cine foloseste microfonul. In momentul in care (SPL presiunea sunetului) este mai mare decat capacitatea microfonului apare distorsiunea. Acest fenomen este deosebit de periculos pentru partea electronica si pentru sistem in general, deoarece scade inteligibilitatea si pentru a contracara trebuie sa cresteti volumul pana crapa ceva. In general cu cat mai mare cu atat mai bine. Problema nu e ca cineva poate sa urle cu 130 de db insa aveti in vedere ca daca il pune in gura mai si sufla in el.  Vedeti cu cine aveti de a face si decideti.

Toate aceste lucruri sunt disponibile de la cel ce a produs microfonul si se gasesc la specificatii. Microfonul caruia ii lipsesc macar una din aceste informatii de la producator nu este de incredere, nefiind profesional.

Sa ne-auzim (de) bine.

PS: Multumiri domnului Mircea Popescu pentru ca ne-a reamintit sa mai scriem pe aici.

Tags: , , , , , , , ,

6 Responses to “Microfoanele de mana”

  1. Mircea Popescu Says:

    Dincolo de chestia cu “gain befOre feedback”, mereu am avut o curiozitate apropo de feedback-ul asta : dom’le, nu se poate face un circuit electronic care sa detecteze daca ansambulul microfon-amplificator-difuzor functioneaza in feedback sau nu si sa taie semnalul daca e ? Ca dupa intelegerea mea teoretica a electronicii ar trebui sa fie absolut trivial asa ceva. Nu ?

  2. cipslim Says:

    Dupa cate stiu eu sunt numite feedback eliminators. Bheringer face unul si Dbx face unul ceva mai bun.
    Ideea e insa contoversata, intr-un sistem setat cum trebuie nu ai voie sa ai feedback si asta trebiue folosit ca un fel de sistem de protectie gen airbag, adica ultima reduta.
    Putem observa insa ce se intampla cand intra feedback eliminatorul in actiune urmarind waka-waka live in cape town:
    http://www.youtube.com/watch?v=oRDgVGHB6eM
    A se asculta cu atentie cum ii face vocea Shakirei si cum iese un mare fiasco din toata melodia.
    Feedbackul nu are voie sa apara in timpul concertului, el este rezolvat inaintea concertului dar trebuie sa lucreze profesionisti nu meseriasi.

  3. Mircea Popescu Says:

    Omfg.

    Am mai invatat ceva astazi.

  4. cipslim Says:

    Pai sper sa mai invete si altii pe langa matale. Deocamdata vaz ca nu se imbulzeste lumea pe aici :D .
    vina mea, normal.

  5. Florin Says:

    Lumea multa n-are timp sa se imbulzeasca la studiu si nici n-are rost ca din studiu nu se castiga.
    Daca microfonul e un SM58 si mixerul un Dynacord PM1000 cu efectele setate ca pe cutia de carton (FX1 – 5 si FX2 – 55) atunci totul functioneaza.
    Daca ai un Beyerdynamic si un Allen & Heath nu merge dom’le. Esti slab.
    Oricum se canta la mese pt cash :-) ))

  6. cipslim Says:

    LOL… asa e, toata lumea vrea plug and play, si sa stii ca faza cu 555 e universala, de la noi pana in Iran folosesc aceleasi setari.
    Nu poti sa zici ca Dynacord e un produs rau, dimpotriva fac niste amplificatoare exceptionale. Nu sunt cele mai flexibile scule, in schimb sunt durabile.
    Chestia cu sm58 si sm57 iar e universala da de data asta in toata lumea. Are feedback rejection foarte mare si nu da batai de cap…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Connecting to %s


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.